La Corte Suprema dejó pendiente el fallo de los recursos de protección que buscan frenar el proyecto HidroAysén, por parte de los abogados de grupos ambientalistas. El máximo tribunal, durante la mañana y por segundo día, escuchó los alegatos de las partes tras el rechazo de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt y Coyhaique a los siete recursos en contra HidroAysén que presentaron grupos contrarios a la iniciativa de Endesa y Colbún. El fallo ahora debe ser redactado y firmado por los ministros de la Corte, y aunque ello podría demorar hasta dos meses, se espera que sea dado a conocer antes del feriado judicial de febrero. Además de los representantes de los ambientalistas, alegaron abogados de la empresa y del Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental. Walter Traub, abogado de la división jurídica del SEA, sostuvo que el gobierno ha cumplido con la normativa legal para la aprobación de HidroAysén, además señaló que "espero que la Suprema se ajuste a derecho y haga lo que estimamos se hizo conforme a la ley. Cumplimos con una carga legal, y lo que hacemos es defender que el ejercicio de esa carga legal se haga conforme a la Ley de Bases del Medio Ambiente". A su turno, el gerente legal de HidroAysén, Camilo Charme, enfatizó que "sobre los argumentos del gobierno no nos corresponde opinar". Sin embargo, reiteró que "hemos presentado un proyecto serio de desarrollo sustentable de energía para Chile y ahora vamos a presentar una segunda etapa, un sistema de transmisión que va a ser igual de serio, igual de sustentable". Por su parte, Marcelo Castillo, abogado de Patagonia Sin Represas, indicó que “la opinión pública, tiene serias sospechas sobre la viabilidad de esta iniciativa de generación y transmisión eléctrica; es más, salió una encuesta el fin de semana en que un 54% de los chilenos reprobaba la actuación del gobierno en relación a este caso, mientras que el 74% de los ciudadanos rechaza el proyecto, obviamente por razones fundadas. (Estrategia, 27/12)